Tres comparacións do refrixerante R410A R32 R290

Comparación entre R32 e R410A

1. O volume de carga de R32 é menor, só 0,71 veces o R410A. A presión de traballo do sistema R32 é maior que a do R410A, pero o aumento máximo non é superior ao 2,6%, o que equivale aos requisitos de presión do sistema R410A. Ao mesmo tempo, a temperatura de escape do sistema R32 é superior á R410A. O aumento máximo é de ata 35,3 ° C.

2. O valor ODP (valor potencial de esgotamento da capa de ozono) é 0, pero o valor GWP (valor potencial de quentamento global) do refrixerante R32 é moderado. En comparación co R22, a relación de redución de emisións de CO2 pode alcanzar o 77,6%, mentres que o R410A é só o 2,5%. É significativamente mellor que o refrixerante R410A para reducir as emisións de CO2.

3. Tanto os refrixerantes R32 como R410A non son tóxicos, mentres que o R32 é inflamable, pero entre os R22, R290, R161 e R1234YF, o R32 ten o límite inferior de combustión LFL (límite inferior de ignición), que é relativamente incombustible. Non obstante, aínda é un refrixerante inflamable e explosivo, houbo moitos accidentes nos últimos anos e o rendemento do R410A é máis estable.

4. En termos de rendemento do ciclo teórico, a capacidade de refrixeración do sistema R32 é un 12,6% superior á do R410A, o consumo de enerxía aumenta un 8,1% e o aforro de enerxía global é do 4,3%. Os resultados experimentais tamén mostran que o sistema de refrixeración que usa o R32 ten unha relación de eficiencia enerxética lixeiramente maior que o R410A. A consideración completa do R32 ten un maior potencial para substituír R410A.

Comparación entre R32 e R290

1. O volume de carga de R290 e R32 é relativamente pequeno, o valor ODP é 0, o valor GWP tamén é moito menor que R22, o nivel de seguridade de R32 é A2 e o nivel de seguridade de R290 é A3.

2. R290 é máis axeitado para sistemas de aire acondicionado de temperatura media e alta que R32. O deseño resistente á presión do R32 é superior ao do R290. A inflamabilidade do R32 é moito menor que a do R290. O custo do deseño de seguridade é baixo.

3. A viscosidade dinámica de R290 é inferior a R32 e a caída de presión do intercambiador de calor do seu sistema é inferior a R32, o que axuda a mellorar a eficiencia do sistema.

4. A capacidade de refrixeración do volume da unidade R32 é preto dun 87% superior á R290. O sistema R290 debería utilizar un compresor de maior cilindrada coa mesma capacidade de refrixeración.

5. O R32 ten unha temperatura de escape máis alta e a relación de presión do sistema R32 é aproximadamente un 7% maior que a do sistema R290 e a relación de eficiencia enerxética global do sistema é de aproximadamente 3,7%.

6. A caída de presión do intercambiador de calor do sistema R290 é inferior a R32, o que axuda a mellorar o rendemento do sistema. Non obstante, a súa inflamabilidade é moito maior que o R32 e o investimento en deseño de seguridade é maior.